מראה מקום: פדאור 04 (22) 510
בית משפט מחוזי תל אביב-יפו
פח 1068/04
בפני: כב' השופטת ס' רוטלוי - אב"ד
כב' השופט א' טל
כב' השופטת ע' סלומון צ'רניאק
המאשימה: מדינת ישראל
ע"י ב"כ עו"ד מזרחי
נגד
הנאשם: וודוביצ'נקו ניקולאי
ע"י ב"כ עו"ד קהן
1. נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סחר בבני
אדם לעיסוק בזנות; סרסרות למעשי זנות; החזקת מקום לשם זנות; אינוס ומעשה סדום.
לאחר שכתב האישום המקורי הורחב לכתב אישום מתוקן שנכללו בו עבירות דומות נוספות,
הגיעו הצדדים להסדר טיעון במסגרתו הודה הנאשם בעובדות כתב אישום מתוקן בשנית והורשע
בעבירות של סיוע לסחר בבני אדם לעיסוק בזנות, עבירה לפי סעיף 203א ביחד עם סעיפים
31 ו- 32 ל
הסדר הטיעון אינו כולל הסדר בעניין העונש.
2. העובדות בהן הודה הנאשם מתייחסות לשתי מתלוננות: האחת אזרחית מולדביה והשניה אזרחית רוסיה, אשר הוברחו ארצה במועדים שונים על מנת לעסוק בזנות. בשני המקרים נכח הנאשם בעת שאחרים קנו אותן ואף לקח חלק פעיל בבדיקת גופה של אחת מהן. הנאשם הוא שהעבירן לדירה ברח' יהושוע בן נון בתל-אביב, הסביר להן את תנאי העבודה ואת מעמדן. כך, למשל, אמר לאחת מהן כי היא תעבוד עבורם כזונה ו "שלא תחשוב על כלום, יש אנשים שיחשבו בשבילה ויחליטו מה תעשה".
הנאשם הזהיר את המתלוננות, שאם תתפסנה על-ידי המשטרה לא תזכרנה אותו או את האחרים והדריך אותן לומר במקרה כזה שהן עובדות באופן עצמאי. הנאשם איים על אחת המתלוננות במטרה להפחידה "שלא תתחיל לעשות בעיות אחרת הם יעשו לה בעיות" ועל האחרת איים כי "אם לא תתנהג יפה הם יעבירו אותה למכון אחר", וזאת לאחר שהסבירו לה שאסור לה לצאת מהדירה, אסור לה להתיידד עם אחרים ואסור לה לעזוב אותם.
הנאשם אף קנס את אחת המתלוננות ונשים אחרות שעבדו עמה בדירה בין השאר בסכום של 100 דולר כל אחת משום שאלה לא התקשרו "לספר להם שהמתלוננת יצאה מהדירה לדבר עם לקוח". הנאשם ושניים אחרים העסיקו את המתלוננות בזנות וחיו על רווחיהן במשך חודשים אחדים.
3. בא-כוח המדינה ציין שאין לנאשם, אשר עלה ארצה בשנת 2000, הרשעות קודמות, התייחס למסכת התלאות שעברה על המתלוננות ולתופעה המבישה של סחר בנשים ועתר להטיל על הנאשם, אשר סייע לסחר זה, עונש של מאסר בפועל ומאסר על תנאי.
4. בא-כוח הנאשם ביקש לשכנע, שאין להחמיר עם הנאשם באשר הוא נמצא "במדרג הנמוך ביותר למעשה בפירמידת המעורבים בתיק שלפנינו", תוך שהוא מציין, שהנאשם הוא היחיד הנותן את הדין על מעשיו. עוד טען ב"כ הנאשם, כי הסדר הטיעון נכרת בשל בעיות קשות בראיות התביעה והדגיש שכתב האישום בו הודה הנאשם תואם את הודאות הנאשם במשטרה. מכך למד ב"כ הנאשם שאין בפנינו עבריין מנוסה ששמר על זכות השתיקה אלא מדובר בנאשם שהודה כמעט מייד בחלקו בפרשה.
ב"כ הנאשם מבקש לראות בגילו הצעיר של הנאשם, בהודייתו המיידית של הנאשם, בעברו הנקי, בחסכון בזמן השיפוטי כתוצאה מההודיה, בעובדה שנחסכה עדות המתלוננות ובמחלת בתו של הנאשם נסיבות לקולא, כמו גם בעובדה שעד להסתבכותו בעבירות אלה חי חיים נורמטיביים.
הנאשם הביע בפנינו חרטה על חלקו במעשים ומפי בא כוחו שמענו שמדובר במעידה חד פעמית אליה נקלע עקב בעיות כלכליות.
5. אמנם העובדות בהן הודה הנאשם על-פי כתב האישום המתוקן בשנית חמורות פחות מאלה נשוא כתבי האישום
הקודמים אך אין הן רחוקות מעבירות סחר בבני אדם ומצדיקות הטלת עונש מאסר לתקופה ארוכה. הנאשם היווה חוליה מרכזית ברשת, כנראה מאורגנת היטב, אשר "מייבאת" את הנשים לצורך עיסוק בזנות בארץ, סוחרת בהן, כאשר הן מועברות מיד ליד, וחיה על רווחיהן.
אותן נשים חיות באיום מתמיד תוך ניצול מחפיר שלהן, כפי שעולה מתוך כתב האישום שבו הודה הנאשם.
הנאשם ואחרים שהיו עמו לא בחלו להעביד את המתלוננות במשך כל ימות השבוע, כולל במוצאי שבתות וכולל במהלך המחזור החודשי. הנאשם אף איים על המתלוננות מתוך מטרה להפחידן, שאם לא תתנהגנה בהתאם לנורמות המוכתבות על ידו הן תועברנה למכון אחר.
לאיום כזה יש משמעות לא רק נפשית אלא גם מעשית שכן, כפי שעולה גם מכתב האישום, העברת המתלוננות ממכון למכון, דהיינו, "מכירתן" מחדש, מחייבת את המתלוננות בתשלום עבור רכישתן.
"נוכח השינוי שחל באופייה של עבירת הסרסרות על רקע העידן האפל של סחר בנשים, על בתי-המשפט לבחון מחדש את התייחסותם לעבירת הסרסרות. השינוי שחל במציאות העבריינית בישראל בתחום זה, מצא ביטוי בחקיקה החדשה שתכליתה להילחם בתופעת הסחר הבזוי בבני אדם ולעוקרו משורש. בחקיקה החדשה שהנהיגה את עבירת הסחר בנשים... הוחקו מחדש עבירות הסרסרות לזנות, הוחמרו העונשים בגין עבירת הסרסרות ואף נקבעו עבירות של סרסרות בנסיבות מחמירות, ובהן עבירות המחמירות עם העבריין כך שעונשן המירבי הוא זהה לעונש שנקבע בגין סחר בבני אדם (ראו סעיפים 201-203 לחוק)... אין לומר כי עבירת סרסרות, להבדיל מעבירת הסחר, אינה מקימה עילת מעצר. ככל שסרסרות נגזרת ממעשה הסחר בנשים והסרסור מהווה חולייה חיונית בשרשרת הסחר כשהוא פועל בנסיבות אשר המחוקק ראה בהן חומרה מיוחדת, אין בעובדה שאינו שותף למעשה הסחר עצמו, כדי להפחית ממסוכנותו לציבור".
7. הנאשם שבפנינו לא רק ששימש כסרסור למעשי זנות ולא רק שהחזיק מקום לשם זנות אלא שהורשע גם בשתי עבירות של סיוע לסחר בבני אדם לעיסוק בזנות. לפיכך יש מקום לראות את מעשיו בחומרה ויש לראותו כחלק מאותה רשת הטווה את קוריה בארץ ובעולם, שכל אחד ממרכיביה משמש חוליה חיונית באותה שרשרת.
8. אם בחרנו שלא למצות את הדין עם הנאשם כמתחייב מהתנהגותו ומהאינטרס הציבורי הרי אנו עושים כן משום שהודה, הביע חרטה והצהיר כי הוא בוש במעשיו ולא יחזור עליהם שוב.
יחד עם זאת, איננו נותנים משקל מוגזם לקולת העונש לעברו
הנקי של הנאשם ולתפקודו הנורמטיבי במסגרת משפחתו לאור קיומם של נתונים אלה בקרב
רוב הסרסורים והסוחרים בנשים המופיעים בפנינו. כבר אמרה על כך כב' השופטת בייניש ב
"בית המשפט ציין כי "העובדה שאדם מן הישוב מתפתה לעשות "כסף קל" על-ידי רכישת אשה לצורך עיסוק בזנות, ומפעיל אותה כאילו היתה בובה חיה שכל תפקידה לספק שירותי מין על מנת שהוא יזכה בתזרים נכבד של מזומנים מצביעה על כך שלנאשם לא היה מורא מפני הדין ובכלל זה גם לא מהעונשים שבית המשפט הטיל בגין עונשים אלו, שלא הרתיעו אותו". אכן, העובדה כי אדם מן הישוב בוחר לו את העיסוק הבזוי של סחר בנשים כמקור פרנסה היא עובדה מצמררת ומצביעה היא על כך שהנגע החמור של סחר בבני אדם פשה בקרבנו עד כדי הסרת כל העכבות והמחסומים הראויים בחברה נומרטיבית".
9. העונש שאנו מחליטים להטיל על הנאשם איננו משקף לטעמנו רף הענישה הראוי לעבירות בהן הורשע הנאשם, במיוחד כאשר מדובר בשתי מתלוננות. רק העובדה שהנאשם הודה בכתב אישום מתוקן שמייחס לו עבירות קלות מאלה שיוחסו לו בכתב האישום המקורי ובכך מנע את הצורך בשמיעת עדויותיהן של המתלוננות וחסך מזמנו של בית המשפט היא שהביאה אותנו להקלה בעונשו.
10. אשר על כן, אנו מטילים על הנאשם 8 שנות מאסר, מהן ירצה
6 שנים בפועל, החל מיום 29.3.04 והיתרה של שנתיים תהיה על תנאי למשך 3 שנים מיום
שחרורו ממאסר והתנאי הוא שלא יעבור עבירה מסוג פשע או יעבור או ינסה לעבור אחת
העבירות המנויות בסימן י' בפרק ח' ל
הודעה לנאשם זכותו לערער לבית המשפט העליון בתוך 45 יום מהיום.
ניתן והודע, 27.12.04, במעמד ב"כ הצדדים והנאשם.